Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- sl:odj:2009-05 [2009/05/12 19:05] – emmanuel
+++ sl:odj:2009-05 [Date inconnue] (Version actuelle) – supprimée - modification externe (Date inconnue) 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Points à aborder à la réunion de mai 2009 ======
-===== Motivations du projet =====
-Validation des motivations...
-  * proposer l'ouverture d'e-mails
-  * utilisateurs le plus locaux possibles (LR)
-  * favoriser la défense de la vie privé : beaucoup de formation.
-  * autogestion du groupe de fonctionnement.
-  * indépendance — appropriation de l'outil.
-  * Ne pas renforcer le réseau en étoile-centralisé. Participer à la décentralisation du réseau. internet : réseau décentralisé par essence. Solidité du réseau dépend de sa décentralisation.   Internet : tolérance à la panne, tolérance aux attaques.
-  * Centralisations : gros risques sur la liberté individuelle.
-  * Non-commercial : pas d'exploitation des données. Pas un échange entre eux et l'utilisateur.
-  * Diffusion de l'information technique — en parallèle aux mails
-  * Favoriser l'émergence d'autres collectifs et d'autres serveurs.
-Discussion autour de la sensibilisation et de la réelle utilisation. faire des « install party » pour installer enigmail (ou autre façon d'utiliser GPG) et TOR.
-La démarche pour venir vers un serveur indépendant représente déjà un grand pas pour beaucoup de gens. Est-ce qu'il faut leur demander plus ?
-  * Peut-on forcer les gens à utiliser GPG et TOR ?
-  * Mise en place d'un noeud TOR sur notre machine? Si oui, c'est fait en 10 minutes.
-  * Est ce que faire un tracker torrent ou être un seeder permanent rentre dans les motivations de notre projet?
-  * l'administration collectrive d'un serveur est-elle un objectif central? Par exemple, si on trouve un moyen de faire du mail decentralise (pair a pair), est-ce qu'on prefere promouvoir cela?
-  * installation de cyber-bases militantes (e.g. Scrupule, CIMADE, etc)
-===== Organisation du réseau, communication interne =====
-  * Organisation: propositions (je me permet de le mettre en début de liste car je trouve ça important et rapide à décider):
-      * faire (sur le wiki) une liste structurée des décisions prises: structurer suivant la fonction (technique, organisation, formation etc), et aussi indiquer l'importance.
-      * ... et des décisions à prendre (pour éviter un ordre du jour plétorique).
-  * discussion des points de [[..:fonctionnement collectif]]
-  * pour chaque décision demandant un travail, s'assurer que des personnes sont prêtes à fournir ce travail.
-  * discuter (et décider ?) par email ? Si oui, faire une seconde liste pour le côté "débat" ?
-  * Aménagement du wiki. On peut réfléchir à une catégorie documentation technique ou d'autres catégories éventuelles.
-  * La face visible du serveur sera-t-elle le wiki ou un portail autre? Si c'est un portail, redigerait-on un manifeste?
-  * si on redigeait un manifeste (ou charte ou autre), devons-nous revendiquer une proximite avec d'autres initiatives/collectifs (CNR, AMAP,...)?
-  * Création de compte jabber pour les membres du projet à fin de faciliter la communication en dehors des réunion (un salon existe déjà)
-  * réponses aux propositions de Montpelibre : local ?
-===== Communications externes =====
-===== Techniques =====
-  * Nom de domaine?
-  * Obtention de la machine chez marsnet?
-  * Faire un document ou une page contenant une estimation du temps que chacun pourrait passer et dans quel type d'activité (wiki,com,admin,patisserie...)
-  * Parler du serveur de test, commencer à entrevoir ce qu'on y teste...
-===== Divers =====
-* Dans combien de temps on prevoit de demarrer le serveur? * structure legale? * offre d'hebergement de no-log?